2011年7月2日 星期六

[新聞]司院推重案觀審制 邱毅:人民期待陪審制

http://news.chinatimes.com/politics/130502/132011062900682.html

司院推重案觀審制 邱毅:人民期待陪審制
  • 2011-06-29
  • 新聞速報
  • 【中廣新聞/程平】
司法院要推動人民觀審制,未來最重可判處死刑或無期徒刑的重大刑案,將有五位觀審員與法官共同審案。

對此,國民黨立委呂學樟表示支持,認為這將會減少「恐龍法官」、「娃娃法官」出現的頻率。不過同黨立委邱毅卻認為,人民期待的是陪審制,避免法官總是高高在上;因此這個案子在送入立院審查時,希望能將法官充分接受觀審員意見的部分,納入制度中。
呂學樟說,重大刑案審理時納入觀審制,加入社會的意見,這是正面的方向,可以讓法官產生壓力,減少「恐龍法官」、「娃娃法官」做出偏頗判決發生的機會。

不過依照司法院的草擬的方案,觀審員的建議,法官可以不接受,邱毅認為,這並不符合人民期待,在立法時應該要納入法官必須充分接受觀審員意見的制度,避免法官高高在上,濫用心證。

但呂學樟擔心,法官當然可以參酌觀審員的意見,但如果觀審員的條件太寬鬆,所做出的意見是否成熟、符合法律要件,當然需要法官公正的評斷。

-----------------------------------------------------------------------------------------------

觀審制跟陪審制還是有很大的不同

重點就在於法官可以不接受觀審制下民眾所做出的建議

這樣的改革其實不算是太大更動

好處是法官還是可以按照自己的意志做獨立審判

缺點是恐龍法官等問題還是沒辦法解決

不過我認為目前是否存在恐龍法官這件事情還有待商榷

因為被舉出的案例當中

法官的判決其實都是有其正當的司法理由

媒體過度渲染的結果

才會讓大家對法官的判決產生疑慮

尤其是近來未審先判的風氣日盛

法官要獨立判決真的需要很大的勇氣

如果讓這些鄉民介入審判

我想最後問題不會比以往來得小

像美國所採取的陪審團制

也發生過許多問題

我國的司法改革制度

是否要朝向人民參審邁進

需要更多謹慎而全面的思考





沒有留言:

張貼留言