妥審法翻案 燒死人仍判死刑 |
 | ||
| ||
| 高雄市民蔡峰宗、李德榮、吳榮福涉及91年擄人勒贖，並放火燒死被害人，是國內第一起以妥審法救濟，將死刑減為無期徒刑的案子。但台南高分院更十審認為不適用妥審法，仍判李德榮死刑，其他兩人無期徒刑，官司何時定讞沒人知。 這是國內司法界針對重大刑案是否適合妥審法，首度出現不同的認定。 從一審到更八審李德榮每次都被判死刑，吳榮福只有一次判無期徒刑，其他都判死刑，蔡峰宗被判五次死刑。更九審法官引用妥審法，以審理期間已超過8年，且3人都承認大部分犯行，並沒延滯訴訟，或影響到證據調查，訴訟的遲延不能歸責3人。合議庭並認為已侵害到蔡峰宗3人受法院迅速審判的權利，依妥審法減輕刑責，改判李、吳無期徒刑，蔡峰宗有期徒刑15年。 台南高分院發言人葉居正表示，更十審認為，雖然從一審起到目前已經超過8年，但3人供詞反覆，加上從一審起被判的都是死刑或無期徒刑的重罪，並未侵害到3人接受迅速審判的權利，因此不適用妥審法。葉居正強調，每個案子都不同，是否符合妥審法須就個案認定。 【2011/08/01 聯合報】 --------------------------------------------------------------------------------------------------- 妥審法是為了避免犯人因為司法審判的緩慢而侵犯人權所設立，但是此法的適用必須非常小心，因為會拖這麼久的案子幾乎都是重大的刑案，減輕這些人的刑罰就代表我們司法制度沒有盡到應有的責任。雖然犯人的權益應該也保障，但前提要建立在司法審判過程中，這些犯人因為沒有迅速審判而受到侵害。這個案子上，犯人口供前後不一，因為這樣導致審判過程不順利，這必須讓犯人負起責任，不能因為這樣就適用妥審法讓他們減刑，不然每個重刑犯都這麼拖的話，反而會使整個司法體系更加不被人民信任。 |
沒有留言:
張貼留言