[新聞]未替被告上訴 法官移送司法院

http://www2.cna.com.tw/ShowNews/Detail.aspx?pNewsID=201108090315&pType0=aSOC&pTypeSel=0

未替被告上訴 法官移送司法院 
2011/08/09 21:49:03     

（中央社記者賴又嘉台北9日電）台灣高等法院法官邱同印8年前因一時疏忽，未依職權幫判無期徒刑的被告陳泰益提起上訴，高院今天召開自律委員會，邱坦承疏失，願接受懲處，自律會議決將他移送司法院懲處。

陳泰益於民國90年間犯下新北市國際商銀中興分行搶案，並開槍打死1名銀行襄理，法院一審時以強盜、殺人等罪判處陳泰益死刑，高院更三審合議庭於93年間，改判陳泰益無期徒刑，陳泰益並向更三審合議庭表示放棄上訴。
不過，依照刑事訴訟法規定，被告遭判處死刑或無期徒刑的案件，法官都應依職權為被告將案件送上級審法院，當時受命法官邱同印與書記官一時疏忽，未將陳泰益送上訴，就將他的卷證送檢方執行。

陳泰益服刑8年後，檢方直到本月才發現法官未替陳依職權上訴，趕緊將被告提出召開羈押庭，並替陳提起上訴。

高院認為，書記官送卷時，法官應該要核章，認為受命法官邱同印有疏失，今天召開自律委員會討論，並在會議中電詢邱同印。

邱同印在電話中坦承疏忽，他向自律委員會表示，自己是案件承辦人，書記官因忙碌或無經驗出錯，自己對書記官有督導不周的責任，他願一肩負起全責，接受所有懲處結果。
雖邱同印的疏忽未對被告權益造成影響，且被告在本月的羈押庭中，仍表明放棄上訴，請求繼續執行，但自律委員會仍認為，應以高標準要求看待。

自律委員認為，若對邱同印以口頭或書面勸誡，警告過輕，若移送公懲會，懲處又太重，委員討論1個多小時後，議決將邱同印移送司法院懲處。至於書記官的責任，高院將在明天召開的考績委員會中議決。 1000809 
----------------------------------------------------------------------------------------

這件事情蠻誇張的

而且都已經執行了八年才發現

雖然被關的時間可以抵刑期

但是身為法官應該要更加謹慎才是

如果是因為訓練不足的關係

那麼就要加強司法人員的培訓

如果是案件太多導致疏忽的話

那就要全面檢討司法人員的員額問題