廢除死刑 三大法官被提名人主張循序漸進及配套

http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/jun/10/today-p6.htm

廢除死刑 三大法官被提名人主張循序漸進及配套

〔記者施曉光／台北報導〕國民黨立委吳育昇昨天詢問陳碧玉、黃璽君、羅昌發、湯德宗等四位大法官被提名人，是否贊成廢除死刑、推動安樂死等議題，四人看法不一。
在廢除死刑方面，陳碧玉說「可以考慮」，但必須要有完整配套，例如建立永久監禁制度。羅昌發主張「漸進廢死」，但應該趕快推動終生監禁，目前二十多個死刑法條中，除殺人等罪外，其他死刑可以先廢。
湯德宗則說「原則贊成」，但如何循序漸進很重要，畢竟事涉國民的法律感情，況且廢死在其他國家也有爭議，有些國家甚至在廢除後又重新恢復死刑。
黃璽君持反對態度，認為死刑如果貿然廢止，會有很多後遺症。
對於安樂死的問題，湯德宗說，安樂死也有很多爭議，必須再研究，而且安樂死的設定條件要很嚴格。他也強調，基於人的自主權，這應該是可以討論的議題，況且事實上如果一個人要死，也沒有人可以管得住；但此事應該與死刑問題分開討論。
羅昌發表示，這個議題在國內仍不成熟，若屬於消極性的安樂死，像患者承受非常嚴重的病痛，應該讓當事人有選擇空間。
黃璽君認為，自從「安寧緩和醫療條例」修法後，已准許部分程度的安樂死。陳碧玉則指出，「安寧緩和醫療條例」修正內容，仍與安樂死有所區別，必須在一定條件下才能執行。
-------------------------------------------------------------------------------
死刑如果要廢除的話

應該是以終生監禁不得假釋當作替代方案

但是這會符合一般人民的期待嗎？

人民反對廢死的主因絕對不是怕花錢養這些人

也不會是怕他們越獄

而是如何讓人民相信這是"公平正義"的

在有死刑的情況下

即便是如陳進興這種罪大惡極被判了好幾個死刑的人

最後雖然只會執行"一次死刑"

但至少他以自身的生命付出了代價

如果沒有死刑

僅剝奪了那些重犯終身的自由權

如何能使得罪罰相當而讓人民相信這是公平正義的？