[新聞]不能再有第二個江國慶

http://news.chinatimes.com/forum/11051402/112011061900334.html

不能再有第二個江國慶
2011-06-19 中國時報 【吳景欽】
    　又一起性侵案件，在經數年後的掌紋比對，而在更審時改判無罪，而得以防止另一個「江國慶」產生，也凸顯出誤判的產生，似乎都有其相似的結構與原因，如何從中記取教訓，必是未來刑事司法該努力之處。

    　為了防止自白成為證據之王，在刑事案件審理時，當被告對於自白的任意性有爭執時，必須由檢方提出自白出於自由意志的證明，即便證明出於任意性，法官也必須判明自白的真實性，並且必須有補強證據，才得判被告有罪。惜在江國慶案發生時，軍事的審檢不分，而統歸司令管轄，起訴書與判決書在公布前，都必須先送司令核閱，所謂司法獨立是不存在的。

    　而在軍方祭出高額檢舉獎金後，即有同基地的軍官指稱，案發當日下午，其赴福利社時，發現江國慶「兩眼無神、兩眼通紅」，神情有異，基於地緣關係，因此為舉發。偵查人員不僅未查證舉發者的可靠性與消息來源的可信性，卻將如此粗糙且模糊的指認當成是至寶，江國慶因此被列為犯罪嫌疑人，而無所不用其極的，只為取得其自白。

    　而原本應對偵查人員為監督，以防止其濫權的軍事檢察官，不僅容認司令指派不具有司法警察身份的反情報人員介入偵查，更與之沆瀣一氣，更糟的是，必須站在中立角色的軍事法庭，竟全力配合，不僅對被告遭刑求的事實，視而不見，對於被告相互矛盾，且與案發現場不符的自白，竟認為是「供述有序、態度從容」，而認為有真實性。

    　如此荒唐的審判情境，竟還有號稱「科學」的鑑定報告來湊一腳，尤其是具有相當關鍵性，在當初宣稱沾有被告精液，甚至血液的衛生紙，刑事警察局與調查局的鑑定報告，竟以「不排除有被告ＤＮＡ之可能」，如此含糊的語句為結論，已凸顯鑑定的不夠專業。如此不專業的鑑定報告，原本基於罪疑惟輕，軍事法庭理當對被告為有利認定，而否定此補強證據的證明力，惟軍事法庭卻反其道而行，將之當成是最重要的有罪補強證據，成為壓死江國慶的最後一根稻草。

    　十五年後，當初被認為是鐵證的衛生紙，經再次鑑定後，已被證實只是沾有鼻涕，即便以現今的科技，欲檢出ＤＮＡ的可能性極低，原本號稱科學的鑑定，竟是烏龍一場。而當初將江國慶送上斷頭臺的ＤＮＡ比對，如今，卻也成為翻案的重要證據，既弔詭，更讓人不勝欷噓。

    　無獨有偶的，日本去年翻案成功的足利事件，亦有著相類似的情節，這起發生在一九九○年日本足利市的女童被姦殺事件，日本警方為取得被告管家的自白，而以恐嚇、利誘等方式為要脅，自無庸言，而在被告遭起訴後，法官不僅無視於自白的矛盾處，甚至以被告四十三歲未婚獨居必為戀童症者，來認定其有犯案的動機。

    　而剛被引入日本不久，且在當時號稱最科學的ＤＮＡ鑑定，也被用來比對遺留於女童身上的精液與被告ＤＮＡ是否相符，日本科學警察研究所雖為肯定結論，卻記載其準確率僅為「千分之一點二」，如此準確率，根本毫無可信度，卻成為法官判處被告有罪的補強證據。此案經十七年半抗爭，拜科技進步之賜下，而經ＤＮＡ重行鑑定後，終於確認被告管家並非行為人，而在二○一○年三月底，在檢察官與律師皆無異議下，判決被告無罪，三位法官並代表日本司法界向被告深深一鞠躬為道歉。

    　足利事件的被告管家無辜被冤枉，何其不幸，但比起江國慶，卻又何其有幸，畢竟當初未被判死刑，而得以在有生之年，看到冤情被洗清，為了不讓江國慶的鮮血白流，我國實有必要藉由此案，成立獨立的冤罪調查委員會，以較為先進的鑑識科技，重新對過往的死刑案件為檢視，即便逝者已逝，也必須還之清白。
    　（作者為真理大學財經法律系副教授）

----------------------------------------------------------------------------------------
新的科學技術的確可以幫助我們還原真相

只是真的能夠因此避免冤案產生嗎？

我想是很難肯定的

因為我們不是全知全能的上帝

所以關於死刑的判決

一定要非常的小心謹慎

不能因為人人皆曰可殺

就倉促判斷

民眾也要耐心等待司法

如此才能真正避免冤案所帶來的不公