http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/jul/14/today-so5.htm
法官同僚也說離譜／撕票道個歉 死刑改判無期
〔記者楊國文、胡健森／綜合報導〕94年宜蘭大地主林松吉遭擄人勒贖並撕票殺人案，主嫌陳春富從一審到更四審，被判一次無期徒刑、五次死刑，昨天更五審認定，陳在更二、更三、更五審均對被害人家屬表達歉意，擄人期間亦給林松吉進食，並非罪無可逭，從死刑改判無期徒刑；可上訴。由於陳迄今未具體賠償被害人或獲原諒，宣判後引起不少議論。
林松吉二女兒林雪姬說，這應該又是廢除死刑的效應，她想反問，如果事情是發生在法官自己身上，法官還會展現出這樣的大愛嗎？
林雪姬說，這樣的判決有如在鼓勵有心者犯罪，反正犯了罪後仍會得到政府的保護，如此更改判決，真的讓被害家屬很無奈，更覺得不公平，案件一直拖，讓他們覺得很累、很煩。
林松吉的大兒子林宏達則說，聽到法官更改判決，他懷疑嫌犯真的有悔意嗎？事情發生至今，嫌犯只寄給他們家屬三封信，但信中內容卻讓人感覺不到真的有悔意，如果嫌犯在信中表示道歉就可以獲得法官同情，那是不是意味著以後作奸犯科的人只要寫一寫悔過書就能得到輕判？
高等法院多位法官也認為，主兼陳春富擄人勒贖並故意殺人，惡性重大，雖然他有悔意，但悔意並非減刑的唯一標準，例如更二審也曾判他死刑，且案發至今，他僅以口頭、具狀表達悔意，沒有具體賠償被害人，或獲得被害者家屬原諒，竟能從死刑獲改判無期徒刑，判決妥適性「不無問題」，主張檢方應上訴三審。高檢署表示，收到判決書後，傾向提出上訴。
-------------------------------------------------------------------------------------------
法官的判案標準有很多
可是由死刑判無期徒刑的轉變真的差很大
一個人的悔改與否很難從外表看出來
即便這則新聞說兇手只有幾封信之類的道歉
但是不把兇手悔改納入判刑標準也不對
畢竟犯案後的態度 影響我們是否要給他機會的可能性
我的建議還是開放陪審團制
法官一個人做決定既不討好也不見得公正客觀
雖然陪審團不見得會更好
但是至少符合人民期待
法官也不用一直在正義的線上徘迴
2011年7月15日 星期五
2011年7月6日 星期三
[新聞]試辦觀審制 選中嘉義地院
http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM5/6440901.shtml
試辦觀審制 選中嘉義地院
【聯合報╱記者魯永明、蔡維斌／連線報導】 2011.07.06 03:46 am
「嘉義是民主聖地，人民水準高，觀審制選擇嘉義地院試辦」，全民司改列車昨天開到嘉義、雲林，司法院長賴浩敏主持座談會，宣布嘉義及士林法院做為人民觀審制試辦法院；此外，對於雲林地院法官日前在判決書中附帶不同意見書的作法，賴浩敏明確表示違法。
對於嘉義地院試辦觀審制，嘉義市長黃敏惠及嘉義縣長張花冠都表態支持，黃敏惠要求辦公聽會，張花冠則要求法官聽訟公平。
司法院刑事廳長林俊益簡報指出，試辦要等人民觀審暫行條例立法通過，預定明年7月上路，會選嘉義是因法院大廈及法庭新穎，院長陳朱貴的刑事專長與法官融洽，去年嘉義重案180件，實施觀審制，9月優先增派5位法官。
林俊益說，「觀審是法院審判從頭看到尾，是非對錯人民講看嘜！」先針對死刑、無期徒刑重案辦理，觀審員在法官下判決結論時，雖不參與表決，但在與法官充分討論後可表示意見，法官有義務納入判決參考。
雲科大科技法律研究所長吳威志希望觀審制改為參審制，參審員需修足40個基礎法學分，且合議庭之一的法官為人民。
針對雲林縣長蘇治芬璟美案一審被判無罪，審判長吳福森卻在判決書附上不同意見書，認定蘇有罪，引起軒然大波；賴浩敏強調依「法院組織法」規定，判決不能有合議庭以外的意見，否則就喪失合議意義與精神，「附不同意見書是違法」，司法院已行文各級法院要求依法行事。
雲林地方法院蘇清恭指出，該院發動自律起草評議請求書，也召開法官自律評議會，仍沒有最後結論，他強調該案已在處理。
【2011/07/06 聯合報】@ http://udn.com/
----------------------------------------------------------------------------------------------
民主聖地這個理由實在是太扯了
人民水準高又是從何判斷？
我推測根本是因為其他縣市的法院不願當白老鼠
所以最後推給了嘉義地院
簡單來說
司法體系還是不想讓人民參與審判過程
免得到時後出問題
觀審的意見雖然不一定要納入
可是不納入的話
又一定會有新聞出來
我們就等著看第一件適用的案件出現吧!
試辦觀審制 選中嘉義地院
【聯合報╱記者魯永明、蔡維斌／連線報導】 2011.07.06 03:46 am
「嘉義是民主聖地，人民水準高，觀審制選擇嘉義地院試辦」，全民司改列車昨天開到嘉義、雲林，司法院長賴浩敏主持座談會，宣布嘉義及士林法院做為人民觀審制試辦法院；此外，對於雲林地院法官日前在判決書中附帶不同意見書的作法，賴浩敏明確表示違法。
對於嘉義地院試辦觀審制，嘉義市長黃敏惠及嘉義縣長張花冠都表態支持，黃敏惠要求辦公聽會，張花冠則要求法官聽訟公平。
司法院刑事廳長林俊益簡報指出，試辦要等人民觀審暫行條例立法通過，預定明年7月上路，會選嘉義是因法院大廈及法庭新穎，院長陳朱貴的刑事專長與法官融洽，去年嘉義重案180件，實施觀審制，9月優先增派5位法官。
林俊益說，「觀審是法院審判從頭看到尾，是非對錯人民講看嘜！」先針對死刑、無期徒刑重案辦理，觀審員在法官下判決結論時，雖不參與表決，但在與法官充分討論後可表示意見，法官有義務納入判決參考。
雲科大科技法律研究所長吳威志希望觀審制改為參審制，參審員需修足40個基礎法學分，且合議庭之一的法官為人民。
針對雲林縣長蘇治芬璟美案一審被判無罪，審判長吳福森卻在判決書附上不同意見書，認定蘇有罪，引起軒然大波；賴浩敏強調依「法院組織法」規定，判決不能有合議庭以外的意見，否則就喪失合議意義與精神，「附不同意見書是違法」，司法院已行文各級法院要求依法行事。
雲林地方法院蘇清恭指出，該院發動自律起草評議請求書，也召開法官自律評議會，仍沒有最後結論，他強調該案已在處理。
【2011/07/06 聯合報】@ http://udn.com/
----------------------------------------------------------------------------------------------
民主聖地這個理由實在是太扯了
人民水準高又是從何判斷？
我推測根本是因為其他縣市的法院不願當白老鼠
所以最後推給了嘉義地院
簡單來說
司法體系還是不想讓人民參與審判過程
免得到時後出問題
觀審的意見雖然不一定要納入
可是不納入的話
又一定會有新聞出來
我們就等著看第一件適用的案件出現吧!
2011年7月5日 星期二
[新聞]縱火5死8傷 男8度判死
http://iservice.libertytimes.com.tw/liveNews/news.php?no=514825&type=%E7%A4%BE%E6%9C%83
縱火5死8傷 男8度判死 【17:05】
〔中央社〕男子林旺仁不滿妻子在「女人心卡拉OK」工作，民國93年間竟持汽油到店內縱火，造成5死8傷慘劇。台灣高等法院更六審，第8度判他死刑、褫奪公權終身。全案可上訴。
判決書指出，基隆市男子林旺仁不滿妻子在「女人心卡拉OK」工作，多次打電話到店內騷擾，與店員發生口角，林男憤而在93年6月間，將裝滿汽油的寶特瓶丟往卡拉OK樓梯間，引燃汽油縱火，造成5名客人逃生不及葬身火窟，另8人受傷。
判決指出，林旺仁縱火前，在家中多次試驗丟擲汽油彈，做案時還頭戴安全帽企圖掩飾身分。法院自一審到更六審均認為，他僅因與妻子發生摩擦就預謀犯案，心性殘暴、泯滅天良，審理期間避重就輕，判他死刑。
高院今天更六審，再判林旺仁死刑、褫奪公權終身。
----------------------------------------------------------------------------------------------
這傢伙也太誇張了
把家務事牽連到無辜的店員跟客人身上
審到現在也經過了七年
什麼時候才會實際執行呢？
縱火5死8傷 男8度判死 【17:05】
〔中央社〕男子林旺仁不滿妻子在「女人心卡拉OK」工作，民國93年間竟持汽油到店內縱火，造成5死8傷慘劇。台灣高等法院更六審，第8度判他死刑、褫奪公權終身。全案可上訴。
判決書指出，基隆市男子林旺仁不滿妻子在「女人心卡拉OK」工作，多次打電話到店內騷擾，與店員發生口角，林男憤而在93年6月間，將裝滿汽油的寶特瓶丟往卡拉OK樓梯間，引燃汽油縱火，造成5名客人逃生不及葬身火窟，另8人受傷。
判決指出，林旺仁縱火前，在家中多次試驗丟擲汽油彈，做案時還頭戴安全帽企圖掩飾身分。法院自一審到更六審均認為，他僅因與妻子發生摩擦就預謀犯案，心性殘暴、泯滅天良，審理期間避重就輕，判他死刑。
高院今天更六審，再判林旺仁死刑、褫奪公權終身。
----------------------------------------------------------------------------------------------
這傢伙也太誇張了
把家務事牽連到無辜的店員跟客人身上
審到現在也經過了七年
什麼時候才會實際執行呢？
2011年7月4日 星期一
[新聞]女兒當女友…弒父 她無期變17年
http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC6/6436661.shtml
女兒當女友…弒父 她無期變17年
【聯合報╱記者陳崑福／屏東縣報導】 2011.07.04 02:54 am
離婚的曾姓男子，把女兒當女友多次性侵，女兒身心受創，向男友提起「要讓父親在地球上消失」，與男友連手，將父親殺害焚屍，法官認為她心靈受創令人同情，主動減刑，將兩人各處十七年徒刑。
合議庭表示，曾女因不願再忍受父親而離家，曾父還寫過類似情書的信給女兒：「這又一張情書…獨不見妳的身影，很寒冷，那種溫暖已遠離別鄉了…此刻的心情，很想擁抱著妳，因為妳總是讓我意亂情迷……，回來吧，讓我好好愛妳……」，可看出曾父把女兒當做女友，超過父女之情。
合議庭指出，殺害直系血親尊親屬法定刑為死刑或無期徒刑，考量曾女剛滿十八歲，身心受創，思慮欠周犯下大錯，處境令人同情，「法重情輕」即使判處最輕本刑無期徒刑，仍然過重，依法減輕其刑。
曾女廿六歲的邱姓男友，為替女友報復，策畫點燃汽油殺死曾父，手段兇殘，但事後一再向家屬道歉並賠償六十萬元，且死者姊姊也出庭求情，要求給他們自新機會，因此依殺人罪判刑十七年。
判決指出，曾女父母十二年前離異，曾女原與母親同住，因母親後來再婚，八年前，曾女十歲時，改由父親擔任監護人，與父親同住。期間曾父常因細故毆打女兒，並把她當做女友性侵，讓她心生怨恨。
三年前，曾女利用學校建教合作機會，脫逃曾父掌控，離家出走與母親同住，前年認識邱姓男子，成為男女朋友並同居。去年一月間，曾女將遭到父親性侵事告知邱，希望父親「在地球上消失」。
去年三月十五日，邱提議用安眠藥迷昏曾父再燒死他，曾女同意。同月十九日，邱佯稱失眠就醫，拿到五十六顆安眠藥，駕車到曾父住處，將安眠藥放入飲料中，讓曾父喝下，再購買汽油。
廿日凌晨，確認曾父已昏迷，用童子繩綑綁後放入汽車行李廂內，載往屏東縣高樹鄉殺人焚屍，駕車逃逸，被警方循線破獲。
【2011/07/04 聯合報】@ http://udn.com/
-----------------------------------------------------------------------------------------
這則新聞真是令人感到沉重
不正常的家庭造成不正常的關係
最後釀成無可挽回的悲劇
兩個年輕人雖然其情可憫
也要在獄中度過17年的歲月
雖然可以假釋出獄
但是沒有一技之長 又缺乏社會歷練
要如何重新開始呢？
今後的路對他們來說更顯艱難
希望他們能夠回歸正途
繼續他們應該有的希望人生
女兒當女友…弒父 她無期變17年
【聯合報╱記者陳崑福／屏東縣報導】 2011.07.04 02:54 am
離婚的曾姓男子，把女兒當女友多次性侵，女兒身心受創，向男友提起「要讓父親在地球上消失」，與男友連手，將父親殺害焚屍，法官認為她心靈受創令人同情，主動減刑，將兩人各處十七年徒刑。
合議庭表示，曾女因不願再忍受父親而離家，曾父還寫過類似情書的信給女兒：「這又一張情書…獨不見妳的身影，很寒冷，那種溫暖已遠離別鄉了…此刻的心情，很想擁抱著妳，因為妳總是讓我意亂情迷……，回來吧，讓我好好愛妳……」，可看出曾父把女兒當做女友，超過父女之情。
合議庭指出，殺害直系血親尊親屬法定刑為死刑或無期徒刑，考量曾女剛滿十八歲，身心受創，思慮欠周犯下大錯，處境令人同情，「法重情輕」即使判處最輕本刑無期徒刑，仍然過重，依法減輕其刑。
曾女廿六歲的邱姓男友，為替女友報復，策畫點燃汽油殺死曾父，手段兇殘，但事後一再向家屬道歉並賠償六十萬元，且死者姊姊也出庭求情，要求給他們自新機會，因此依殺人罪判刑十七年。
判決指出，曾女父母十二年前離異，曾女原與母親同住，因母親後來再婚，八年前，曾女十歲時，改由父親擔任監護人，與父親同住。期間曾父常因細故毆打女兒，並把她當做女友性侵，讓她心生怨恨。
三年前，曾女利用學校建教合作機會，脫逃曾父掌控，離家出走與母親同住，前年認識邱姓男子，成為男女朋友並同居。去年一月間，曾女將遭到父親性侵事告知邱，希望父親「在地球上消失」。
去年三月十五日，邱提議用安眠藥迷昏曾父再燒死他，曾女同意。同月十九日，邱佯稱失眠就醫，拿到五十六顆安眠藥，駕車到曾父住處，將安眠藥放入飲料中，讓曾父喝下，再購買汽油。
廿日凌晨，確認曾父已昏迷，用童子繩綑綁後放入汽車行李廂內，載往屏東縣高樹鄉殺人焚屍，駕車逃逸，被警方循線破獲。
【2011/07/04 聯合報】@ http://udn.com/
-----------------------------------------------------------------------------------------
這則新聞真是令人感到沉重
不正常的家庭造成不正常的關係
最後釀成無可挽回的悲劇
兩個年輕人雖然其情可憫
也要在獄中度過17年的歲月
雖然可以假釋出獄
但是沒有一技之長 又缺乏社會歷練
要如何重新開始呢？
今後的路對他們來說更顯艱難
希望他們能夠回歸正途
繼續他們應該有的希望人生
2011年7月3日 星期日
[新聞]教唆殺警逃亡16年 判死刑
http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC6/6426916.shtml
教唆殺警逃亡16年 判死刑
【聯合報╱記者鄭惠仁／台南報導】 2011.06.29 03:15 am
嘉義市男子王信福79年間教唆陳榮傑開槍殺死兩名警員，陳榮傑已被槍決，王信福逃亡16年後才落網，台南高分院更三審以他罪無可赦，判處死刑。
判決指出，王信福與李光臨（被判刑2年6月確定）在嘉義市合開酒店，雇陳榮傑擔任酒店副理。79年8月10日凌晨，3人到嘉義市「船長卡拉OK店」飲酒，因不滿洪姓老闆只顧招待在蒐集情資的嘉義市警員吳炳耀、黃鯤受，沒向他們敬酒，加上服務人員播放點歌有誤，王信福把槍交給陳榮傑並指使開槍，射殺兩名警員。
王信福95年10月才落網，否認教唆殺人，一審到更二審都判死刑。經證人指證，王信福在犯案後還稱「打死警察也沒什麼了不起」，更三審法官審理認為，王信福目無法紀至極，到案後仍無悔意，罪無可赦、情無可恕，判處死刑。
【2011/06/29 聯合報】@ http://udn.com/
----------------------------------------------------------------------------------------
79年的案子
一直到現在更三審才定讞
不知道當初身亡的兩位員警的家屬做何感想
如果兇嫌沒出境的話
能在台灣躲這麼久沒被抓也真是不容易
廢死團體遇到這種案件
不知道會怎麼說服社會大眾
也許就只能以人權的角度來辯護
但仍然不能告訴大家為什麼要維護兇手的人權
教唆殺警逃亡16年 判死刑
【聯合報╱記者鄭惠仁／台南報導】 2011.06.29 03:15 am
嘉義市男子王信福79年間教唆陳榮傑開槍殺死兩名警員，陳榮傑已被槍決，王信福逃亡16年後才落網，台南高分院更三審以他罪無可赦，判處死刑。
判決指出，王信福與李光臨（被判刑2年6月確定）在嘉義市合開酒店，雇陳榮傑擔任酒店副理。79年8月10日凌晨，3人到嘉義市「船長卡拉OK店」飲酒，因不滿洪姓老闆只顧招待在蒐集情資的嘉義市警員吳炳耀、黃鯤受，沒向他們敬酒，加上服務人員播放點歌有誤，王信福把槍交給陳榮傑並指使開槍，射殺兩名警員。
王信福95年10月才落網，否認教唆殺人，一審到更二審都判死刑。經證人指證，王信福在犯案後還稱「打死警察也沒什麼了不起」，更三審法官審理認為，王信福目無法紀至極，到案後仍無悔意，罪無可赦、情無可恕，判處死刑。
【2011/06/29 聯合報】@ http://udn.com/
----------------------------------------------------------------------------------------
79年的案子
一直到現在更三審才定讞
不知道當初身亡的兩位員警的家屬做何感想
如果兇嫌沒出境的話
能在台灣躲這麼久沒被抓也真是不容易
廢死團體遇到這種案件
不知道會怎麼說服社會大眾
也許就只能以人權的角度來辯護
但仍然不能告訴大家為什麼要維護兇手的人權
2011年7月2日 星期六
[新聞]司院推重案觀審制 邱毅：人民期待陪審制
http://news.chinatimes.com/politics/130502/132011062900682.html
司院推重案觀審制 邱毅：人民期待陪審制
司院推重案觀審制 邱毅：人民期待陪審制
司法院要推動人民觀審制，未來最重可判處死刑或無期徒刑的重大刑案，將有五位觀審員與法官共同審案。
對此，國民黨立委呂學樟表示支持，認為這將會減少「恐龍法官」、「娃娃法官」出現的頻率。不過同黨立委邱毅卻認為，人民期待的是陪審制，避免法官總是高高在上；因此這個案子在送入立院審查時，希望能將法官充分接受觀審員意見的部分，納入制度中。
呂學樟說，重大刑案審理時納入觀審制，加入社會的意見，這是正面的方向，可以讓法官產生壓力，減少「恐龍法官」、「娃娃法官」做出偏頗判決發生的機會。
不過依照司法院的草擬的方案，觀審員的建議，法官可以不接受，邱毅認為，這並不符合人民期待，在立法時應該要納入法官必須充分接受觀審員意見的制度，避免法官高高在上，濫用心證。
但呂學樟擔心，法官當然可以參酌觀審員的意見，但如果觀審員的條件太寬鬆，所做出的意見是否成熟、符合法律要件，當然需要法官公正的評斷。
-----------------------------------------------------------------------------------------------
觀審制跟陪審制還是有很大的不同
重點就在於法官可以不接受觀審制下民眾所做出的建議
這樣的改革其實不算是太大更動
好處是法官還是可以按照自己的意志做獨立審判
缺點是恐龍法官等問題還是沒辦法解決
不過我認為目前是否存在恐龍法官這件事情還有待商榷
因為被舉出的案例當中
法官的判決其實都是有其正當的司法理由
媒體過度渲染的結果
才會讓大家對法官的判決產生疑慮
尤其是近來未審先判的風氣日盛
法官要獨立判決真的需要很大的勇氣
如果讓這些鄉民介入審判
我想最後問題不會比以往來得小
像美國所採取的陪審團制
也發生過許多問題
我國的司法改革制度
是否要朝向人民參審邁進
需要更多謹慎而全面的思考
對此，國民黨立委呂學樟表示支持，認為這將會減少「恐龍法官」、「娃娃法官」出現的頻率。不過同黨立委邱毅卻認為，人民期待的是陪審制，避免法官總是高高在上；因此這個案子在送入立院審查時，希望能將法官充分接受觀審員意見的部分，納入制度中。
呂學樟說，重大刑案審理時納入觀審制，加入社會的意見，這是正面的方向，可以讓法官產生壓力，減少「恐龍法官」、「娃娃法官」做出偏頗判決發生的機會。
不過依照司法院的草擬的方案，觀審員的建議，法官可以不接受，邱毅認為，這並不符合人民期待，在立法時應該要納入法官必須充分接受觀審員意見的制度，避免法官高高在上，濫用心證。
但呂學樟擔心，法官當然可以參酌觀審員的意見，但如果觀審員的條件太寬鬆，所做出的意見是否成熟、符合法律要件，當然需要法官公正的評斷。
-----------------------------------------------------------------------------------------------
觀審制跟陪審制還是有很大的不同
重點就在於法官可以不接受觀審制下民眾所做出的建議
這樣的改革其實不算是太大更動
好處是法官還是可以按照自己的意志做獨立審判
缺點是恐龍法官等問題還是沒辦法解決
不過我認為目前是否存在恐龍法官這件事情還有待商榷
因為被舉出的案例當中
法官的判決其實都是有其正當的司法理由
媒體過度渲染的結果
才會讓大家對法官的判決產生疑慮
尤其是近來未審先判的風氣日盛
法官要獨立判決真的需要很大的勇氣
如果讓這些鄉民介入審判
我想最後問題不會比以往來得小
像美國所採取的陪審團制
也發生過許多問題
我國的司法改革制度
是否要朝向人民參審邁進
需要更多謹慎而全面的思考
2011年7月1日 星期五
[新聞]親人求情!殺死養母 死刑改無期
http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/jul/1/today-so17.htm
親人求情!殺死養母 死刑改無期
〔記者楊國文／台北報導〕25歲男子余智維向地下錢莊借20萬，受不了錢莊要債，腦筋動到養育他20年的62歲養母林雪妹，強索養母房屋權狀去抵押還債不成，竟與17歲女友聯手殺害林婦，殺人後還有說有笑離開。一、二審均認定余泯滅人性判死刑，但高等法院更一審認定余符合自首要件，親人亦向法官求情，昨改判余無期徒刑。
余智維5歲就被養父母余炳榮、林雪妹收養，98年10月養父去世後，余智維就與林雪妹同住。
余智維為追求17歲胡姓少女，向地下錢莊借錢買車，不堪逼債，去年3月28日下午4時許，余再度要求養母交出房屋權狀被拒絕，竟詢問女友「要拿刀？還是圍巾？」胡女選擇圍巾，由胡女用圍巾緊勒住林婦脖子，余再拿水果刀猛刺頸部、胸口共11刀致死，翻箱倒櫃遍尋房屋權狀未果，還讓養母陳屍神桌前4天才被發現報警。
------------------------------------------------------------------------------
年紀輕輕就這麼兇狠
到底是哪個環節出了錯誤？
兇手為了錢向自己的養母下手
胡女不從中勸阻也就算了
竟然還協助兇手一起殺人
其實這樣的案件已經不只是判處死刑可以解決
很明顯的是社會機制出了問題
也許是教育問題
也許是經濟問題
也許是治安問題
我不否認兇手有他必須要負起的責任
但是我們在案件背後更要思考的是
如何減少這類案件
而不是司法判完
就以為什麼都結束了
親人求情!殺死養母 死刑改無期
 |
| 涉嫌殺死養母的男子余智維。（記者羅沛德攝） |
〔記者楊國文／台北報導〕25歲男子余智維向地下錢莊借20萬，受不了錢莊要債，腦筋動到養育他20年的62歲養母林雪妹，強索養母房屋權狀去抵押還債不成，竟與17歲女友聯手殺害林婦，殺人後還有說有笑離開。一、二審均認定余泯滅人性判死刑，但高等法院更一審認定余符合自首要件，親人亦向法官求情，昨改判余無期徒刑。
余智維5歲就被養父母余炳榮、林雪妹收養，98年10月養父去世後，余智維就與林雪妹同住。
余智維為追求17歲胡姓少女，向地下錢莊借錢買車，不堪逼債，去年3月28日下午4時許，余再度要求養母交出房屋權狀被拒絕，竟詢問女友「要拿刀？還是圍巾？」胡女選擇圍巾，由胡女用圍巾緊勒住林婦脖子，余再拿水果刀猛刺頸部、胸口共11刀致死，翻箱倒櫃遍尋房屋權狀未果，還讓養母陳屍神桌前4天才被發現報警。
------------------------------------------------------------------------------
年紀輕輕就這麼兇狠
到底是哪個環節出了錯誤？
兇手為了錢向自己的養母下手
胡女不從中勸阻也就算了
竟然還協助兇手一起殺人
其實這樣的案件已經不只是判處死刑可以解決
很明顯的是社會機制出了問題
也許是教育問題
也許是經濟問題
也許是治安問題
我不否認兇手有他必須要負起的責任
但是我們在案件背後更要思考的是
如何減少這類案件
而不是司法判完
就以為什麼都結束了
訂閱：
文章 (Atom)